[Na] Longues Barbes et personnage de Sang Royal, Des Longues Barbes sans Guerriers Nains. Options

[StellartoiZ]

Bonjour à tous.

Je me permets d'ouvrir ce sujet car je me posais une question qui n'est pas trop éloignée de celle de charlovichh', qui a ouvert un post ici mais qui n'a pas reçu de réponse concrète.

LA Nains, p52:
Votre armée ne peut pas comprendre plus d'unités de Longues Barbes que de régiments de Guerriers.

Pour faire plus simple, on se retrouve avec une restriction 1G/1LB dans l'armée.

LA Nains, p29:
Si une armée inclut un personnage de Sang Royal, elle peut avoir une unité de Longues Barbes de plus que le nombre de ses unités de Guerriers.

Pour faire simple aussi, on se retrouve alors avec une restriction 1G/1LB+1LB dans l'armée.

Serait-il alors possible de prendre uniquement une unité de Longues Barbes (sans aucune unité de Guerriers Nains) si l'armée contient un Seigneur Nain (qui à la règle Sang Royal).
On se retrouverait dans le cas d'une restriction 0G/0LB+1LB.

Merci.

[Gemini Dragon]

Si "elle peut avoir une unité de Longues Barbes de plus que le nombre de ses unités de Guerriers", alors avec 0 Unités de Guerrier, "elle" peut avoir 0+1=1 Unité de LB...

[Sire_Lambert]

Hum, hum... bonne question.

D'un point de vue mathématique, Gemini a raison : 0+1=1

Je ne suis cependant pas certain que ce soit l'EDC, et la seule manière de le savoir avec certitude est que je pose cette question aux concepteurs.

Je vous tiens au courant dès que j'ai une réponse.
Sire Lambert

[StellartoiZ]

Je me permets de faire remonter le sujet histoire d'avoir quelques avis supplémentaires!

Merci.

[Sire_Lambert]

Et puisque je viens d'avoir la réponse, je vous la donne en avant-première :

Si 0 unités de Guerriers : 1 unité de Longue-barbe maximum.
Si 1 unité de Guerriers : 2 unités de Longue-barbe maximum.
Et ainsi de suite...

Il suffisait de prendre le problème d'un point de vue mathématique, sans se poser plus de questions.

Sire Lambert

[Menkiar]

Il suffisait de prendre le problème d'un point de vue mathématique, sans se poser plus de questions.

Oui mais les mathématiques ne sont qu'une convention donc on ne pouvait pas être sur qu'il fallait les utiliser
Ok je sort-->

Au passage sir vous avez eu d'autres réponses sur d'autres sujets ?


Menk' (private jok inside)

[StellartoiZ]

Sire Lambert
Il suffisait de prendre le problème d'un point de vue mathématique, sans se poser plus de questions.

J'avais pris le problème d'un point de vue mathématique mais je voulais une confirmation.

Merci Messire...

Ce message a été modifié par StellartoiZ: 22 Jan 2009 - 19:11

[Sire_Lambert]

Au passage sir vous avez eu d'autres réponses sur d'autres sujets ?

Oui. J'ai envoyé ce jour un nouveau document mis à jour à JB et Guilhem, avec pas mal de choses intéressantes. L'un ou l'autre le mettra en épinglé sous peu.

Sire Lambert