Chessex et leurs dés tout pourris, Ou pourquoi vous faites toujours que des 1 Options

[stof]

La polémique a été lancée sur Warseer ICI

En gros, ce bonhomme raconte qu'il est ingénieur enseignant dans une université, et qu'avec tout ses million de $ de matériels il ne savait pas quoi faire, il a donc fait une étude statisque sur la qualité de diverses marques de dé

Il a donc prit 36 dés GW (produit par Chessex), 36 dés Chessex (ceux vendus par 36 dans les jolies boites transparentes que possède 1 tournoyeur sur 2), 36 dés normaux carré (sans les coins arrondis), et 36 dés de casino (réputés parfait)

Il a utilisé une table a stabilisation hydraulique avec des cales plastique pour que chaque réalise un parcours sans heurter les autres (enfin ca sent le professionnalisme, je rêve d'avoir un matos comme ça dans ma prépa), 4 étudiant ont lancés 1000 fois chaque dés (dont résultats sur 4000 lancés x 36 dés, ça commence a faire sérieux)

Tenez vous bien, normalement la probabilité qu'un dé fasse 1 (ou autre score d'ailleurs) est de 16.6%, et bien pour un dé Chessex (donc les dé GW aussi) la probabilité de faire 1 est de 30% d'après leurs mesures, les dés normaux ou de casino donnent 19% de 1, ce qui est mieux mais quand même 3% au dessus des probabilités normales

Il explique après pourquoi, selon la disposition des petit trous, c'est normal qu'on tombe sur ce résultat, qu'il on disséqué des dé, et finalement re-remplis les petits trous avec du plastique, ce qui a permis de revenir a des score normaux

Ca fait flipper, en conclusion le bonhomme nous dit d'utiliser des dés carrés "with no pips", c'est a dire sans les petits trous mais avec juste les chiffres peints, en gros :

Ca, saylemal ! (dés arrondis et percés) :


Ca, saylémeilleurs (dés de casino a arètes vives et non percés):




Ulrich von lichtenstein du forum Labretonnie a ajouté (je ne sait pas quelle est sa source) :

le plus affreux dans tout ca c'est que la compagnie chessex après avoir pris connaissance des résultat affirme être d'accord avec le résultat et ils expliquent qu'avec le plastique économisé en arrondissant les coté et perçant les ( dot) de 2 dé ils sont capable d'en fabriquer un troisième gratis!! et que le 30% de 1 est convenable pour eux ....

Enfin bref, mon point de vu sur la chose, c'est que 30% ça parait un peu énorme, ca fait plus de 5 ans que j'utilise des dés Chessex en tournoi et que je ne me suis pas remarqué une malechatte anormale

Voila, a vous de commenter